最新 12 月 5 日消息，科技媒体 9to5Mac 今天（12 月 5 日）发布博文，报道称 OpenAI 与前苹果设计总监 Jony Ive 的硬件合作项目遭遇法律挫折，联手打造的 AI 硬件项目在品牌命名上触礁。

最新援引博文介绍，美国第九巡回上诉法院于本周三作出裁决，维持了此前下达的临时限制令（TRO），继续禁止 OpenAI 在营销中使用“io”这一品牌名称。

法院支持了原告 iyO 公司的诉求，认为 OpenAI 试图使用的“io”与 iyO 的品牌名称高度相似，若允许其使用，将对这家较小的初创公司造成不可挽回的伤害。这意味着，OpenAI 和 Jony Ive 后续在推进其 AI 硬件项目时，必须隐去核心品牌名。

这场法律纠纷的根源可追溯至 2025 年初。法庭文件披露，iyO 首席执行官 Jason Rugolo 曾主动联系 OpenAI 首席执行官 Sam Altman，寻求为其“人机交互的未来”项目融资。

Altman 当时拒绝了该提议，并透露自己正在开发“某种竞争性产品”，Rugolo 随即回复了一句意味深长的“Ruh roh（噢喔 / 大事不妙），想合作吗？”。

然而，当 OpenAI 随后宣布收购 Jony Ive 的“io”公司并准备进入该市场时，iyO 立即提起了商标侵权诉讼，指控 OpenAI 试图利用相似的名称和产品抢占市场。

在上诉裁决中，法院详细阐述了维持禁令的三大理由：

• 首先是“混淆可能性”，法院指出“IO”与“iyO”在发音上完全一致，且双方均旨在销售具备 AI 自然语言交互功能的新型计算机，产品关联度极高。

• 其次，法院特别强调了“逆向混淆”（Reverse Confusion）的风险，即担心资金雄厚的 OpenAI 会凭借强大的市场渗透力，反客为主，让消费者误以为较早使用该品牌的 iyO 才是侵权者。

• 最后，法院确认 OpenAI 的激进发布计划已危及 iyO 的融资努力，并可能稀释其品牌价值。

OpenAI 在辩护中曾反击称，其首款产品并非 iyO 所主攻的入耳式耳机或可穿戴设备。OpenAI 还指责 Rugolo 曾主动兜售公司，并索要 2 亿美元的收购价，暗示诉讼具有投机性质。