最新 12 月 30 日消息，据 Techspot 今日报道，宾夕法尼亚州最高法院裁定警方可以通过调取谷歌搜索引擎中的关键词搜索记录来协助识别犯罪嫌疑人。这一取证模式引起了广大美国网友的争议。

根据法院披露的信息，在“Commonwealth v. Kurtz”一案中，宾夕法尼亚州警方获得了一份搜查令，要求谷歌提供案发前一周内与受害者住址相关的搜索记录。宾州最高法院裁定该搜查令有效。

该搜查令涉及一起发生在 2016 年的强奸案（一名女性在家中被绑架并遭到强奸）。由于该搜查令并未针对某一具体嫌疑人，引发了是否违反美国宪法第四修正案、即禁止不合理搜查与扣押的争议。

根据法官大卫・N・韦克特（David N. Wecht）长达 32 页的法庭意见书，警方发现，约翰・库尔茨（John Kurtz）在袭击发生前几小时曾两次搜索受害者的地址。随后，警方从库尔茨丢弃的香烟中获取了 DNA，与强奸检测试剂盒中的证据匹配。库尔茨后来供认了此次袭击以及其他四起案件，并向当局指认了受害者的居住地。

然而，被告方随后辩称，这种“反向关键词搜查”侵犯了他依据第四修正案享有的免受不合理搜查和扣押的权利，因为警方最初并未获得专门针对他的合理依据。此案与 2023 年科罗拉多州一起案件类似，该州法院当时认为反向关键词搜查令存在缺陷，但裁定警方是出于善意行事。

韦克特法官的意见适用了“第三方原则”，即当个人将信息透露给银行或电话公司等第三方时，便放弃了任何隐私期待。

韦克特法官写道，当库尔茨将搜索词输入谷歌并按下回车键时，他就将该信息提交给了谷歌，而他视谷歌为第三方。此外，谷歌的隐私声明明确表示公司会保留用户信息，并可能在符合法律要求时予以提供。

与此同时，克里斯汀・多诺休（Christine Donohue）法官在一份反对意见中坚称，这项反向关键词搜查令危及了所有在那周内搜索过受害者姓名或地址的人的隐私。在用尽其他线索后，警方将搜索词与数个 IP 地址相关联。他们重点关注了与库尔茨有关的一个 IP 地址，因为他是受害者丈夫的同事。

最新注：所谓“反向搜索”，是指警方获取搜索引擎的查询记录，从而识别在特定时间范围内搜索过某一关键词或地址的所有用户。在相关案件中，警方正是通过这种方式，调取了在限定时间内查询某一具体住址的搜索记录，并据此锁定相关人员。该类信息最终被用于在 2021 年对约翰・爱德华・库尔茨（John Edward Kurtz）多项罪名的定罪。库尔茨最终被判处 59 年有期徒刑至终身监禁。